Жительница Бурятии не хотела признавать вину за нападение своего алабая на школьника
Пёс вырвался из вольера и покусал ребёнка
В республиканском управлении ветеринарии напомнили об ответственности, предусмотренной для владельцев домашних животных за их нападение на людей. Наказание грозит даже если вред здоровью незначительный. В качестве примера в ведомстве привели инцидент, который произошёл в Бурятии.
Началось всё с того, что алабай одной из жительниц республики напал на ребёнка, который пришёл к своему однокласснику. Хозяйка в это время кормила питомца. В какой-то момент пёс вырвался из вольера и укусил школьника. Итогом нападения стали раны на голенях.
Владелицу алабая оштрафовали, однако та решила обжаловать постановление ветуправления и обратилась в суд. Она заявила, что вред здоровью несовершеннолетнего не был существенным и к тому же у его родителей не возникло претензий.
Однако женщину признали виновной и подтвердили законность решения о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.52 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлёкшее причинение вреда здоровью, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»)
- Этот случай – пример того, что даже незначительное причинение вреда здоровью может привести к серьёзным последствиям для владельца животного. Хозяин должен нести ответственность за своего питомца и соблюдать все необходимые меры безопасности, – подчеркнули в управлении ветеринарии.
В республиканском управлении ветеринарии напомнили об ответственности, предусмотренной для владельцев домашних животных за их нападение на людей. Наказание грозит даже если вред здоровью незначительный. В качестве примера в ведомстве привели инцидент, который произошёл в Бурятии.
Началось всё с того, что алабай одной из жительниц республики напал на ребёнка, который пришёл к своему однокласснику. Хозяйка в это время кормила питомца. В какой-то момент пёс вырвался из вольера и укусил школьника. Итогом нападения стали раны на голенях.
Владелицу алабая оштрафовали, однако та решила обжаловать постановление ветуправления и обратилась в суд. Она заявила, что вред здоровью несовершеннолетнего не был существенным и к тому же у его родителей не возникло претензий.
Однако женщину признали виновной и подтвердили законность решения о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.52 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлёкшее причинение вреда здоровью, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»)
- Этот случай – пример того, что даже незначительное причинение вреда здоровью может привести к серьёзным последствиям для владельца животного. Хозяин должен нести ответственность за своего питомца и соблюдать все необходимые меры безопасности, – подчеркнули в управлении ветеринарии.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 07.09.2024
Ведущие специалисты федеральных клиник страны провели приём 50 маленьких пациентов с редкими генетическими заболеваниями
