В Бурятии «отбили» приватизированную часть Чивыркуйского залива
В руках у бизнесмена оказалась не только часть Чивыркуйского залива, но земли нацпарка
В Бурятии природоохранная прокуратура выиграла дело о незаконной приватизации части Чивыркуйского залива Байкала и 860 га Забайкальского национального парка.
26 августа судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии отменила решение Баргузинского райсуда, которым было отказано в возвращении земель нацпарка и залива в государственную собственность.
- Основанием данного судебного спора явились результаты прокурорской проверки. Они показали порочные действия по формированию, постановке на кадастровый учёт и предоставлению в частную собственность уникальной природной территории, входящей в границы Забайкальского национального парка, - сообщили в Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре.
В состав спорных земель вошли в том числе водно-болотные угодья, акватории реки Исток, озера Малый Арангатуй, Чивыркуйского залива Байкала, его береговая полоса, памятник природы – термальный источник Кулиных болот.
Прокуратура проследила историю приватизацию этих ценных территорий. Так, во время приватизации рыболовецкого колхоза «Байкалец» предприниматель приобрёл 33 земельных участка у собственников паев и 12 – у самого колхоза. Затем объединил купленные участки в единый.
- Однако площадь приватизированных земель значительно превышала принадлежащую колхозу территорию, а акватории водных объектов никогда не принадлежали и не могли принадлежать кому либо, кроме государства в силу закона, - поясняют в Байкальской природоохранной прокуратуре. – Это свидетельствует о допущенных нарушениях при приватизации и возникновении права частной собственности, то есть о ничтожности сделок по продаже земель.
Приведенные прокурором доводы убедили суд апелляционной инстанции. Так по делу принято новое решение о признании права собственности предпринимателя на землю отсутствующим и снятии спорного участка с кадастрового учёта.
В Бурятии природоохранная прокуратура выиграла дело о незаконной приватизации части Чивыркуйского залива Байкала и 860 га Забайкальского национального парка.
26 августа судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии отменила решение Баргузинского райсуда, которым было отказано в возвращении земель нацпарка и залива в государственную собственность.
- Основанием данного судебного спора явились результаты прокурорской проверки. Они показали порочные действия по формированию, постановке на кадастровый учёт и предоставлению в частную собственность уникальной природной территории, входящей в границы Забайкальского национального парка, - сообщили в Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре.
В состав спорных земель вошли в том числе водно-болотные угодья, акватории реки Исток, озера Малый Арангатуй, Чивыркуйского залива Байкала, его береговая полоса, памятник природы – термальный источник Кулиных болот.
Прокуратура проследила историю приватизацию этих ценных территорий. Так, во время приватизации рыболовецкого колхоза «Байкалец» предприниматель приобрёл 33 земельных участка у собственников паев и 12 – у самого колхоза. Затем объединил купленные участки в единый.
- Однако площадь приватизированных земель значительно превышала принадлежащую колхозу территорию, а акватории водных объектов никогда не принадлежали и не могли принадлежать кому либо, кроме государства в силу закона, - поясняют в Байкальской природоохранной прокуратуре. – Это свидетельствует о допущенных нарушениях при приватизации и возникновении права частной собственности, то есть о ничтожности сделок по продаже земель.
Приведенные прокурором доводы убедили суд апелляционной инстанции. Так по делу принято новое решение о признании права собственности предпринимателя на землю отсутствующим и снятии спорного участка с кадастрового учёта.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Происшествия, 29.11.2024
Трое человек, участвовавших в нападении, ещё не достигли возраста уголовной ответственности