Улан-удэнец стребовал с властей ущерб за наезд на канализационный люк
Происшествия,
20.08.2017 10:40.
Водителю возмещён ущерб из-за наезда на канализационный люк, крышка которого значительно выступала относительно уровня покрытия дороги
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ обратился гражданин В. с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «Водоканал» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере около 150 тысяч рублей, а также расходы по госпошлине в размере, за оценку ущерба, расходы за отправку телеграмм, расходы на услуги представителя, услуги нотариуса
Иск мотивирован тем, что 30-го августа 2016 года в результате наезда на люк, автомобиль получил механические повреждения. ГИБДД был составлен акт о недостатках, согласно которого люк смотрового колодца не соответствует требованиям ГОСТа, по которому не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 2 см.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ «Улан-Удэстройзаказчик», ИП, МУП «Водоканал».
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ответственным лицом за соблюдение положений ГОСТа является МУ «Улан-Удэстройзаказчик», как собственник имущества, поскольку по акту приема-передачи спорные сети не передавались в аренду ОАО «Водоканал», МУП «Водоканал» то и следить за имуществом не входило в их обязанность.
Таким образом, суд решил, что «Улан-Удэстройзаказчик» должно нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП.
Суд счел необходимым взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере около 150 000, расходы по госпошлине, услуги нотариуса, за оценку ущерба, расходы за отправку телеграмм, расходы за представительские услуги, всего более 165 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Железнодорожного суда.
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ обратился гражданин В. с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «Водоканал» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере около 150 тысяч рублей, а также расходы по госпошлине в размере, за оценку ущерба, расходы за отправку телеграмм, расходы на услуги представителя, услуги нотариуса
Иск мотивирован тем, что 30-го августа 2016 года в результате наезда на люк, автомобиль получил механические повреждения. ГИБДД был составлен акт о недостатках, согласно которого люк смотрового колодца не соответствует требованиям ГОСТа, по которому не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 2 см.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ «Улан-Удэстройзаказчик», ИП, МУП «Водоканал».
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ответственным лицом за соблюдение положений ГОСТа является МУ «Улан-Удэстройзаказчик», как собственник имущества, поскольку по акту приема-передачи спорные сети не передавались в аренду ОАО «Водоканал», МУП «Водоканал» то и следить за имуществом не входило в их обязанность.
Таким образом, суд решил, что «Улан-Удэстройзаказчик» должно нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП.
Суд счел необходимым взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере около 150 000, расходы по госпошлине, услуги нотариуса, за оценку ущерба, расходы за отправку телеграмм, расходы за представительские услуги, всего более 165 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Железнодорожного суда.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
