Бурятское УФАС отказало в жалобе на управление мелиорации
Начальная цена этого контакта составляла 8,1 млн
Комиссия Бурятского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Структура» на действия ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия». Жалоба касалась организации аукциона по проведению противопаводковых мероприятий на Сундулгинской оросительной системе Заиграевского района близ села Старая Курба. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 8 190 300 рублей, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Ззкона о контрактной системе: установил избыточные требования к стали полосовой, стали горячекатаной, поскольку использование таких материалов не предусмотрено локально-сметным расчетом; не указал минимальные и максимальные требования и значения, которые не могут быть изменены в отношении материала «затворы плоские скользящие»; потребовал представить сведения о марках проката, стали по ГОСТам, в которых требования к маркам отсутствуют.
По результатам рассмотрения жалобы в действиях заказчика нарушений не выявлено. Комиссия УФАС, изучив аукционную документацию, приложенные к ней локально-сметный расчет и ведомость, установила наличие описания и технических показателей товаров, необходимых для корректного оформления заявки на участие в закупке. Жалоба признана необоснованной.
Комиссия Бурятского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Структура» на действия ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия». Жалоба касалась организации аукциона по проведению противопаводковых мероприятий на Сундулгинской оросительной системе Заиграевского района близ села Старая Курба. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 8 190 300 рублей, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Ззкона о контрактной системе: установил избыточные требования к стали полосовой, стали горячекатаной, поскольку использование таких материалов не предусмотрено локально-сметным расчетом; не указал минимальные и максимальные требования и значения, которые не могут быть изменены в отношении материала «затворы плоские скользящие»; потребовал представить сведения о марках проката, стали по ГОСТам, в которых требования к маркам отсутствуют.
По результатам рассмотрения жалобы в действиях заказчика нарушений не выявлено. Комиссия УФАС, изучив аукционную документацию, приложенные к ней локально-сметный расчет и ведомость, установила наличие описания и технических показателей товаров, необходимых для корректного оформления заявки на участие в закупке. Жалоба признана необоснованной.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Власть, 03.05.2024
«Научные разработки хорошие, но нам нужны их практические результаты», - разъяснил он