Улан-удэнец взыскал компенсацию за ДТП на гололёде
Авария произошла на скользком участке трассы
В Бурятии водитель обратился в суд на компанию, занимающейся текущим содержанием дорог, за взысканием компенсации морального ущерба в результате ДТП. Авария произошла в ноябре 2017 года по дороге в сторону города Кяхта. Там столкнулись два автомобиля.
Авария произошла из-за гололёда. Это подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Также из схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, следовало, что на проезжей части дороги имелся гололёд.
По ходатайству участников процесса по делу была проведена судебная экспертиза.
- Из заключения эксперта следовало, что дорожные условия в месте совершения дорожно-транспортного происшествия могли не соответствовать требованиям технических регламентов и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, - сообщает пресс-служба Советского районного суда.
Автомобиль занесло на скользкой дороге и избежать столкновения не удалось. При этом отмечается, что скорость движения была соблюдена с учётом метеоусловий. Нарушений правил дорожного движения не выявлено.
В этой связи требования истца были удовлетворены в полном объёме. Апелляционная жалоба дорожной компании была оставлена без удовлетворения, решение без изменения, сообщили в Советском районном суде.
В Бурятии водитель обратился в суд на компанию, занимающейся текущим содержанием дорог, за взысканием компенсации морального ущерба в результате ДТП. Авария произошла в ноябре 2017 года по дороге в сторону города Кяхта. Там столкнулись два автомобиля.
Авария произошла из-за гололёда. Это подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Также из схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, следовало, что на проезжей части дороги имелся гололёд.
По ходатайству участников процесса по делу была проведена судебная экспертиза.
- Из заключения эксперта следовало, что дорожные условия в месте совершения дорожно-транспортного происшествия могли не соответствовать требованиям технических регламентов и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, - сообщает пресс-служба Советского районного суда.
Автомобиль занесло на скользкой дороге и избежать столкновения не удалось. При этом отмечается, что скорость движения была соблюдена с учётом метеоусловий. Нарушений правил дорожного движения не выявлено.
В этой связи требования истца были удовлетворены в полном объёме. Апелляционная жалоба дорожной компании была оставлена без удовлетворения, решение без изменения, сообщили в Советском районном суде.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
