Вячеслав Ирильдеев ответил президенту Бурятии
Власть,
21.12.2010 09:32.
ИА «Байкал Медиа Консалтинг» попросило председателя комитета Народного Хурала по экономической политике Вячеслава Ирильдеева прокомментировать высказывание президента Бурятии Вячеслава Наговицына в его адрес
Напомним, глава республики обвинил депутата в популизме и фактическом срыве принятия программы социально-экономического развития. Вот что, в частности, на этот счет сказал Вячеслав Ирильдеев:
- Я не был на пресс-конференции и не обсуждал эти вопросы с президентом. Поэтому не считаю возможным оценивать его высказывания. По сути обсуждаемой темы хотел бы добавить то, что сказал на сессии. Рассматриваемые программы имеют стратегический характер. Они не привязаны к бюджету и без социально-экономического ущерба были одинаково возможны два варианта. Первый - утвердить программу и доработать, второй – отложить рассмотрение, доработать и внести измененный проект. Третий вариант – комитет отрабатывает ошибки за исполнительную ветвь власти - противоречит Федеральному закону № 184: «Исполнительная власть разрабатывает и вносит Программы СЭР, представительная власть – их утверждает». В этом смысл распараллеливания власти, то есть системы сдержек и противовесов. Как Народный Хурал может в рамках контрольных функций требовать исполнения индикаторов, которые сам предложил и утвердил? В обоих вариантах требовалась доработка законопроекта, так как Программа СЭР - очень сложный и необычный закон. То, что можно было исправить (без индикаторов) - комитет отработал в таблице поправок на более чем пяти листах. На сессии президент предложил пойти по второму пути, что и было поддержано депутатами, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
Напомним, глава республики обвинил депутата в популизме и фактическом срыве принятия программы социально-экономического развития. Вот что, в частности, на этот счет сказал Вячеслав Ирильдеев:
- Я не был на пресс-конференции и не обсуждал эти вопросы с президентом. Поэтому не считаю возможным оценивать его высказывания. По сути обсуждаемой темы хотел бы добавить то, что сказал на сессии. Рассматриваемые программы имеют стратегический характер. Они не привязаны к бюджету и без социально-экономического ущерба были одинаково возможны два варианта. Первый - утвердить программу и доработать, второй – отложить рассмотрение, доработать и внести измененный проект. Третий вариант – комитет отрабатывает ошибки за исполнительную ветвь власти - противоречит Федеральному закону № 184: «Исполнительная власть разрабатывает и вносит Программы СЭР, представительная власть – их утверждает». В этом смысл распараллеливания власти, то есть системы сдержек и противовесов. Как Народный Хурал может в рамках контрольных функций требовать исполнения индикаторов, которые сам предложил и утвердил? В обоих вариантах требовалась доработка законопроекта, так как Программа СЭР - очень сложный и необычный закон. То, что можно было исправить (без индикаторов) - комитет отработал в таблице поправок на более чем пяти листах. На сессии президент предложил пойти по второму пути, что и было поддержано депутатами, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Экономика, 07.05.2024
Коммерческая фирма планирует инвестировать в строительство четырёх круизных судов 8 млрд рублей