За гибель девочки на турбазе в Бурятии потребовали 40 миллионов
Родственники погибшего на байкальской турбазе ребёнка подали иск на БГСХА
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ поступил иск на Бурятскую государственную сельскохозяйственную академию. Родственники погибшей на базе вуза дочери и внучки просят взыскать с академии 40 миллионов рублей компенсации морального вреда.
- В данный момент гражданское дело находится на стадии подготовки к судебному разбирательству, - сообщает пресс-служба суда.
Как сообщал «Байкал-Daily», 6 августа прошлого года в селе Максимиха на туристической базе, принадлежащей БГСХА, в результате удара электрическим током скончалась 10-летняя девочка.
По данным следствия, жительница Москвы с двумя детьми, купив путёвки, приехала отдыхать на побережье Байкала. К ним присоединились знакомые из Улан-Удэ. Тем вечером туристы посещали баню. После парной дети и взрослые бегали по пирсу к Байкалу и окунались в воду.
Вдоль металлического пирса были установлены фонари. Оказалось, что на одном из участков изоляция электросети была повреждена. Причём персонал турбазы знал о повреждении, электрику давалось поручение проверить и устранить неисправность проводки. Но изоляция не была восстановлена.
Когда на улице начало темнеть, один из работников турбазы включил освещение вдоль пирса. Как раз в этот момент из воды на пирс выходили дети, чтобы вернуться в баню. Девочка, которая в момент включения рубильника уже успела взяться за металлический поручень пирса, получила сильный удар током. Остальные малыши и находившийся с ними взрослый мужчина, остававшиеся в воде, также получили удары током.
По показаниям пострадавших, воздействие электричеством продолжалось полминуты, пока работник не выключил рубильник. Девочка от удара потеряла сознание. Ей попытались оказать медицинскую помощь и увезти в больницу. Но по пути она скончалась.
Виновниками смерти ребёнка были названы 35-летний директор турбазы и е го подчинённый – электрик. Первому было предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, повлекшее смерть человека. Второму - в причинении смерти по неосторожности ввиду ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ поступил иск на Бурятскую государственную сельскохозяйственную академию. Родственники погибшей на базе вуза дочери и внучки просят взыскать с академии 40 миллионов рублей компенсации морального вреда.
- В данный момент гражданское дело находится на стадии подготовки к судебному разбирательству, - сообщает пресс-служба суда.
Как сообщал «Байкал-Daily», 6 августа прошлого года в селе Максимиха на туристической базе, принадлежащей БГСХА, в результате удара электрическим током скончалась 10-летняя девочка.
По данным следствия, жительница Москвы с двумя детьми, купив путёвки, приехала отдыхать на побережье Байкала. К ним присоединились знакомые из Улан-Удэ. Тем вечером туристы посещали баню. После парной дети и взрослые бегали по пирсу к Байкалу и окунались в воду.
Вдоль металлического пирса были установлены фонари. Оказалось, что на одном из участков изоляция электросети была повреждена. Причём персонал турбазы знал о повреждении, электрику давалось поручение проверить и устранить неисправность проводки. Но изоляция не была восстановлена.
Когда на улице начало темнеть, один из работников турбазы включил освещение вдоль пирса. Как раз в этот момент из воды на пирс выходили дети, чтобы вернуться в баню. Девочка, которая в момент включения рубильника уже успела взяться за металлический поручень пирса, получила сильный удар током. Остальные малыши и находившийся с ними взрослый мужчина, остававшиеся в воде, также получили удары током.
По показаниям пострадавших, воздействие электричеством продолжалось полминуты, пока работник не выключил рубильник. Девочка от удара потеряла сознание. Ей попытались оказать медицинскую помощь и увезти в больницу. Но по пути она скончалась.
Виновниками смерти ребёнка были названы 35-летний директор турбазы и е го подчинённый – электрик. Первому было предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, повлекшее смерть человека. Второму - в причинении смерти по неосторожности ввиду ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Экономика, 07.05.2024
Коммерческая фирма планирует инвестировать в строительство четырёх круизных судов 8 млрд рублей